ਨੈਂਸੀ ਪਲੋਸੀ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ

Zee.Wiki (PA) ਤੋਂ
ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਓ: ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਖੋਜ

ਨੈਂਸੀ ਪਲੋਸੀ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ[ਸੋਧੋ]

ਮੁਲਹਰਰ ਨੇ ਪਲੋਸੀ ਨੂੰ ਮਹਾਂਬੇਰੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ
  • ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਊਸ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਨੇਂਸੀ ਪਲੋਸੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਸਖਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਆਂ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ, ਪਲੋਸੀ ਨੇ ਜਿਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
  • ਫੋਲੋ ਤੋਂ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ, ਪਲੋਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਕਾਂਗਰਸ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ." ਫਿਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂ-ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ "ਆਇਰਨਕਲਡ" ਹੋਣਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਗਲੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ: ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਜ਼ ਮਹਾਂ-ਨਿਰੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ.
  • ਪਲੋਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੇਤਾ ਬੇਧਿਆਨੀ ਦੇ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲ ਕੌਮ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੀਨੇਟ ਵਿਚ ਠੋਸ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਰਕ-ਝੁਕਣਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ- ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1998 ਵਿਚ GOP ਮਟਰ੍ਟਰਮਜ਼ ਨਿਗਾਹ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਬਿਹਤਰੀਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲੱਭੋ ਅਤੇ 2020 ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ, ਪਲੋਸੀ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਮੁਲਹਰਰ ਨੇ ਪਲੋਸੀ ਨੂੰ ਮਹਾਂਬੇਰੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ
  • ਪਰ ਬੇਧਿਆਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੇ ਆਰਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ ਇਸ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਚਲਦੇ ਹਨ ਪਲੋਸੀ ਆਪਣੇ ਆਖ਼ਰੀ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਘੜੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਲੀਅਤ ਹਨ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
  • ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੀਨੇਟ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਦੇ ਵੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਾਬਰਟ ਮੁਲਰ ਦੁਆਰਾ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਹਾਊਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬੇਅਸਰ ਹਨ. ਜੇ ਉਹ ਮਹਾਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਕਿ ਮੁਲਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਡੈਣ ਹੱਟ ਸੀ - ਅਤੇ ਆਖਿਰਕਾਰ ਹਾਊਸ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਵੀ ਇਸੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ.
  • ਪਰ ਮਹਾਂਦੂਤ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਊਸ ਵੋਟ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਫਾਇਦੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੁਅੱਤਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਜੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਮੁਗਲਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀਆਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਮਹਾਂ-ਸੰਹਿਤਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਦਨ ਦੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਮੇਟੀ ਕੋਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੱਥਰਾਂ' ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.
  • ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ (ਜਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ) ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ - 2018 ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਬਣਾਏ ਹਨ. ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਦੀ ਰਸਮੀ ਨਮੂਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗੀ. ਇਹ ਰੀਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਵੀ ਰੱਖੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਰਵਾਏ ਰਸਤੇ ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ.
  • ਬਸ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੈਟਿਕ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਪਲੋਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਇੰਤਜਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਹਾਰਾਣੀਪਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਟੈਂਪ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.
  • ਜੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਸਪੀਕਰ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੱਥਰਾਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਇਆ ਹੈ.
ਨੈਂਸੀ ਪਲੋਸੀ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 'ਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
  • ਹਾਲੀਆ ਪੋਲਿੰਗਜ਼ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੈਟਿਕ ਆਗੂ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ. ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸੀਐਨਐਨ ਪੋਲ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 41% ਅਮਰੀਕਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਬੇਪਰਵਾਹ ਅਤੇ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
  • ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ 1974 ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਨੈਕਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ (43%) ਸੀ. ਸਦਨ ਨੇ ਮਹਾਂਰਾਸ਼ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਾਟਰਗੇਟ ਚੋਣ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਟੈਲੀਵਿਜਿਡ ਸੁਣਵਾਈਆਂ .
  • ਜੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਮਹਾਂਬੇਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਇਕ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਚਰਚਾ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹਨ. ਹਾਊਸ ਡੈਮੋਕ੍ਰੈਟਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕੇਂਦਰੀਯੁਕਤ ਨਿਗਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੰਢਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰੇਗਾ.
  • ਸਾਡੇ ਨਵੇਂ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰੋ.
  • ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ
  • ਅਸੀਂ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਟਰੰਪਿਅਨ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਜਾਂਚ-ਪੜਚੋਲ ਲਈ ਹਨ. ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬੇਹੱਦ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਰੁਤਬੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਤਸਾਹ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਹਰਾਇਆ. ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੂੰ 2018 ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਇਆ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਸੰਜਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ?
  • ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਹਾਂਬੇਤਰਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਸਬੂਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਜਸਟਿਨ ਐਮਾਸ਼ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ.

ਚਰਚਾਵਾਂ[ਸੋਧੋ]

ਇੱਥੇ ਕੀ ਆ ਕੇ ਜੁੜਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

ਹਵਾਲੇ[ਸੋਧੋ]