ਤੱਥ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਕੀ ਅਲਾਬਾਮਾ ਵਿਰੋਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਬਿੱਲ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?

Zee.Wiki (PA) ਤੋਂ
ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਓ: ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਖੋਜ

ਤੱਥ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਕੀ ਅਲਾਬਾਮਾ ਵਿਰੋਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਬਿੱਲ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?[ਸੋਧੋ]

  • ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ, ਅਲਾਬਾਮਾ ਸੀਨੇਟ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤੇ - ਸਾਰੇ ਗਰਭਪਾਤ 'ਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਭਰਪੂਰ ਪਾਬੰਦੀ. ਅਲਾਬਾਮਾ ਪ੍ਰੋ-ਲਾਈਫ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਐਰਿਕ ਜੌਹਨਸਟਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸਨੇ ਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਬਿੱਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਜਾਣ ਅਤੇ ਰੋ ਵੇ ਵਿਡ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
  • ਅਲਾਬਾਮਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੇ ਆਇਏ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛੇ ਦਿਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੇਗੀ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਰਾਜ ਵਿਚ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ 99 ਸਾਲ ਤਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਜਲਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ? ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ
  • ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਥ: ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਅਲਾਬਾਮਾ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ.
  • ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਲਾਬਾਮਾ ਬਿਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗ਼ੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਹਿਣਗੀਆਂ, ਜਦਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
  • ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
  • ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਰੀਪ੍ਰੋਡਕਟਿਵ ਰਾਈਟਸ ਦੇ ਸਟੇਟ ਪਾਲਿਸੀ ਅਤੇ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਲਾਹਕਾਰ ਇਲੀਜਬਾਟ ਸਮਿਥ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸੀ.ਐਨ.ਐਨ. ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਲਗਭਗ 50 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ. "ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਜੱਜ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਲਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ."
  • ਉੱਥੇ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਵੀ ਪਾਸੇ ਹਾਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰੇਗੀ, ਜਿਸ ਦੀ 11 ਵੀਂ US ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਲਾਬਾਮਾ, ਜਾਰਜੀਆ ਅਤੇ ਫਲੋਰੀਡਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
  • ਟਰੂਪ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2017 ਤੱਕ ਛੇ ਰਾਜਾਂ - ਜਾਰਜੀਆ, ਓਹੀਓ, ਮਿਸੀਸਿਪੀ, ਕੇਨਟੂਕੀ, ਆਇਓਵਾ ਅਤੇ ਨਾਰਥ ਡਕੋਟਾ - ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਦੀ ਧੜਕਣ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਛੇ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ. ਸੀਐਨਐਨ ਦੇ ਕਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਜੋਨ ਬਿਸਕੁਪਿਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਹਾਲ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿਚੋਂ "ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ" "ਹੁਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ."
  • ਸਮਿਥ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਲਾਬਾਮਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੀ-ਵੈਲਬਿਲਿਟੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (24 ਹਫਤਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਰਭਪਾਤ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ) ... ਕਦੇ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ." ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ.
  • ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਇਕ ਲੁਈਸਿਆਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ 30 ਮੀਲ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਸ 2020 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਛੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ.

ਚਰਚਾਵਾਂ[ਸੋਧੋ]

ਇੱਥੇ ਕੀ ਆ ਕੇ ਜੁੜਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

ਹਵਾਲੇ[ਸੋਧੋ]