ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਪੱਤਰ ਦਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

Zee.Wiki (PA) ਤੋਂ
ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਓ: ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਖੋਜ

ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਪੱਤਰ ਦਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?[ਸੋਧੋ]

ਲੰਡਨ, ਇੰਗਲੈਂਡ - ਫਰਵਰੀ 05: ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਇਕਵੇਡਾਰਿਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਬਾਲਕੋਨੀ ਤੋਂ ਬੋਲਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ 2012 ਵਿਚ ਸਵੀਡਨ ਤੋਂ ਲੰਡਨ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ 2011 ਵਿਚ ਸਵੀਡਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਅਰਧਿਕਾਰਕ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਅਸਾਂਜ
  • ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ ਬੈਚ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਐਡਵੋਕੇਟਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
  • ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਅਸਾਂਜ ਦੇ 17 ਵਾਧੂ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਜਾਅਲੀ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ "ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ" ਅਤੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
  • ਇਹ ਕੇਸ, ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਰਜ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਬੈਚ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਾਗਮ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
  • ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਚੇਲਸੀਆ ਮਾਨਿੰਗ ਤੋਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਕੀਤੀ ਸੀ. ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਫੌਜੀ ਐਂਡ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ' ਅਤੇ 'ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਕੀਕਸ ਲੀਕ' ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਕੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ "ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ", ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਵੀਡੀਓਜ਼" ਮੰਗੀ.
  • ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮਨੇਸੋਟਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੈਿਤਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੇਨ ਕਿਰਟਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਸੁਝਾਅ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਸ ਦੇ ਅਨੇਕਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿਪ ਲਾਈਨਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਏਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕੀਤੇ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਹਨ.
ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ
  • "ਕੀਰਤਲੇ ਨੇ ਸੀਐਨਐਨ ਬਿਜਨੈਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ" ਪ੍ਰੰਪਰਾ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਵਾਇਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗੋਦੀ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਪਿਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ ". "ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਕੋਲ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ. ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਹੁਣ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ?"
  • ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਸੂਸੀ ਦੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰਖਿਅਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਰਮਿਆਨ ਲਾਜਮੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਰਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ.
  • "ਇਹ ਡਰਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, " ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ. "ਮੈਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕੌਣ ਹਨ ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕੀ ਹੈ."

ਅਜ਼ਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਿਸਾਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿਰਿਕਤ ਸ਼ੁਲਕ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ:[ਸੋਧੋ]

  • ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੋਅਲ ਸਾਈਮਨ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ:
  • "ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛਾਪਣ ਦੇ ਲਈ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ.
  • ਬਰੂਸ ਬਰਾਊਨ, ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ:
  • ਜਸਟਿਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਰਸੀਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਘੁਟਾਲਾ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ.
  • ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਬੈਨ ਵਾਈਜ਼ਰਰ:
  • "ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਚਿਆਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਹਨ. ਇਹ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਉਭਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹਮਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਖਬਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਭੇਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰਹੱਸਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਗੁਪਤਤਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਚੀਨ ਜਾਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. "

ਟਾਪ ਟਵਿੱਟਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ[ਸੋਧੋ]

  • ਸਟੀਵ ਵਲਾਡੇਕ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਸੀ ਐੱਨ ਐੱਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ:
  • "ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਇਕ 'ਪੱਤਰਕਾਰ' ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਟੈਸਟ ਮਾਮਲਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਸੈਪਿਯੂਜੈਂਜ ਐਕਟ_ ਦਾ ਪਾਠ ਇਸ ਵਿਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੁਕਾਨ ਕਈ ਵਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਤੱਥ / ਇਰਾਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. "

ਚਰਚਾਵਾਂ[ਸੋਧੋ]

ਇੱਥੇ ਕੀ ਆ ਕੇ ਜੁੜਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

ਹਵਾਲੇ[ਸੋਧੋ]