ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਕਿਉਂ ਹੈ?

Zee.Wiki (PA) ਤੋਂ
ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਓ: ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਖੋਜ

ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਕਿਉਂ ਹੈ?[ਸੋਧੋ]

ਪ੍ਰੋ-ਆਪਸ਼ਨ ਐਕਟੀਚਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਗਰਭਪਾਤ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਹਨ
  • ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਰਿਆਇਤੀ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਰੋਈ v. ਵੇਡ ਤੋਂ ਉੱਪਰਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਜਾਰਜੀਆ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਗਰਭਪਾਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਅਲਾਬਾਮਾ ਨੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਦੋਵਾਂ ਉਪਰਾਲੇ ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਫਲ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ.
  • ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ, ਗੋਲਾਬਾਰੀ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਸਖਤ ਹੈ. ਕੁਝ ਨੇ ਤਾਂ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਬਾਈਕਾਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ
  • ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਟਕਰਾਉਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪੱਖ ਹਨ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਇਕਸਾਰਤਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਗਰਭਪਾਤ ਇਕ ਬੜੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
  • ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਇਸਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਮਰੀਕਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੱਧ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
  • ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਉਲਝਣ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿੱਥੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ.
  • ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਸਾਧਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕਨ ਹਨ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਡ ਦੇ ਦੋਹਾਂ ਪਾਸੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਈਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਉਪਰਲੇ ਹੱਥ ਹਨ.
  • ਹਰ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪਊ ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ 58% ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 37% ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਂ ਜਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਈਨਜ਼ 2018 ਗੈਲਪ ਦੀ ਪੋਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 60% ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਤ੍ਰਿਮੂਰੀ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 64% ਰੋ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਸਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ.
  • ਦਰਅਸਲ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ-ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਉਪਾਅ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿਸ਼ਰਤ ਇਤਿਹਾਸ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਉਪਾਅ ਥੱਲੇ ਆ ਗਏ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਲਾਲ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ 2018 ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪਾਸ ਹੋਇਆ.
  • ਇਹ ਡਾਟਾ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਹੱਥ ਹਨ.
  • ਪਰ ਦੂਜੇ ਪੋਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਰੀਪਬਲਿਕਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ-ਜਿੱਤ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
  • ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁੱਤੇ ਨਾਲ ਕੁੱਝ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਲਟ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.
  • ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ, 2012 ਵਿੱਚ 40% ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਜਿੱਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਰੋਮਨੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਦੌੜ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ.
  • ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਪ੍ਰੋ-ਪਸੰਦ" (ਭਾਵ ਪ੍ਰੋ-ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਹੱਕ) ਜਾਂ "ਪੱਖੀ ਜੀਵਨ" (ਭਾਵ ਵਿਰੋਧੀ-ਗਰਭਪਾਤ) ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹੋ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਪ੍ਰੋ-ਗਰਭਪਾਤ-ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ "ਨਾਰਲ ਪ੍ਰੋ-ਚੁਆਇਸ ਅਮਰੀਕਾ" ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਗਰਭਪਾਤ "ਜੀਵਨ ਲਈ ਮਾਰਚ."
  • ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ "ਪ੍ਰੋ-ਪਸੰਦ" ਜਾਂ "ਪ੍ਰੋ-ਲਾਈਫ" ਹਨ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਵਧੇਰੇ ਵੰਡਦੇ ਹਨ. ਉਸੇ ਹੀ 2018 Gallup ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਤ੍ਰੈਮੀਟਰ ਵਿੱਚ 60% ਅਮਰੀਕਨ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਸਨ, 48% ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੀ ਇੱਕ ਵੰਡ ਹੋ ਗਈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋ-ਪਸੰਦ ਅਤੇ 48% ਅਮਰੀਕਨ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ.
  • ਦਰਅਸਲ, ਜਾਰਜੀਆ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਪੋਲਿੰਗ 'ਤੇ ਇਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ (1.5 ਮਹੀਨੇ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਰਭਪਾਤ' ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ 'ਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਬਿੱਲ' ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ. ਇਹ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਰੀਪਬਲਿਕਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਇਸ ਨੂੰ ਖੜਕਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਐਟਲਾਂਟਾ ਜਰਨਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ 49% ਦੇ ਕਰੀਬ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ ਅਤੇ ਕਰੀਬ 44% ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਹਸਤਾਖ਼ਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਵੰਡ ਗਲਤੀ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਗਈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਨੀਅਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਅਲੋਪੁਅਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ.
  • ਪਰ, ਉਸੇ ਹੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਜਵਾਬਦੇਹ, ਲਗਭਗ 3 ਤੋਂ 1 ਤਕ ਰੋ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਾਏ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
  • ਇਹ ਦੋ ਵਿਚਾਰ, ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਹੁਕਮਰਾਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇਖਦਿਆਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ (70%) ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੋ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ (43%) ਵਿਚ 27 ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕੀਤੀ. ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚ, ਰੋ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਸਿਰਫ 13 ਅੰਕ ਘੱਟ ਹਨ.
  • ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਲਈ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 35% ਅਮਰੀਕਨ ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਜਿਆਦਾਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ" ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ "ਜਿਆਦਾਤਰ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਔਰਤ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਇੱਕ ਚੋਣ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ.
  • ਜਦੋਂ ਗੈਲਪ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪਹਿਲੇ ਤ੍ਰਿਮੂਰ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, " ਤਾਂ ਸਮਰਥਨ 60% ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 45% ਤੱਕ ਘਟਿਆ ਹੈ. ਹੁਣ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, "ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ" ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਤ੍ਰਿਮੂਰੀ ਗਰਭਪਾਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ.
  • ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ "ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਨਜਾਇਜ਼ ਕੰਮਾਂ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ 77% ਤਕ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ਜਾਰਜੀਆ ਬਿੱਲ ਇਸ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਘੱਟਣ ਦੇ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. (ਅਲਾਬਾਮਾ ਦਾ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ.) ਰੌਅ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਵਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
  • ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਨਜਾਇਜ਼ ਅਪਵਾਦਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਸਮਰਥਨ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਮਨੀ) ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ. ਜੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਬਹਿਸ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਗਰਭਪਾਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਰਾਏ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੜ੍ਹੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਜੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਲਮਾਮਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚੇਗਾ

ਚਰਚਾਵਾਂ[ਸੋਧੋ]

ਇੱਥੇ ਕੀ ਆ ਕੇ ਜੁੜਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

ਹਵਾਲੇ[ਸੋਧੋ]