'ਬਦਮਾਸ਼ ਔਰਤ ਦੇ ਸਾਲ' ਵਿੱਚ GOP ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

Zee.Wiki (PA) ਤੋਂ
ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਓ: ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਖੋਜ

'ਬਦਮਾਸ਼ ਔਰਤ ਦੇ ਸਾਲ' ਵਿੱਚ GOP ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

The 'year of the badass woman' holds a message GOP needs to hear (opinion) 1.jpg
  • ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਮਟਰਟਰਮ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਉਂਦੇ ਇਨਸਾਨੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸੀਟ ਲੈਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ 2018 ਤੋਂ "ਦੂਸ਼ਣਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਾਲ ਦਾ ਸਾਲ" ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1992 ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਔਰਤ, "ਜਦੋਂ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ 47 ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਲਈ ਚੁਣੀ ਗਈ.
The 'year of the badass woman' holds a message GOP needs to hear (opinion) 1.jpg
  • 1992, 2018 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਹੁਣ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ 126 ਔਰਤਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ 105 ਡੈਮੋਕਰੇਟਾਂ ਅਤੇ 19 ਰੀਪਬਲਿਕਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਅਤੇ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀਆਂ, ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਪਾਇਲਟ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮਾਹਿਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
  • ਪਰ ਇਸ ਸਾਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਔਰਤ ਦਾ ਸਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 2020 ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੱਥ ਬਿਲਕੁਲ ਤਿੱਖੇ ਹਨ: ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ, ਕਈ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਭੱਜੀਆਂ ਸਨ. ਅਤੇ ਮਹਿਲਾ ਡੈਮੋਕ੍ਰੈਟਸ ਨੇ ਲਗਪਗ ਅੱਧੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤ ਲਈਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮਹਿਲਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿੱਤ ਲਈ.
  • ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਵਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੀ ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੁਰਜ਼ੋਰ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਖਬਰਾਂ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ GOP ਲਈ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
  • ਪਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ.
  • 1977 ਤੋਂ, ਜਨਰਲ ਸੋਸ਼ਲ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. 2016 ਵਿਚ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਡਾਟਾ ਹੈ, ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਦੇ ਵੀ ਉੱਚਤਮ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ.
  • 2016 ਤੱਕ, ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਮੈਂਬਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਮਰਦਾਂ ਵਜੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਾ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਮਾਂਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਨਿੱਘੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
  • ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਰਦ ਮੁੱਢਲੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਢਲਾ ਮਾਪਦੰਡ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਹੈ: ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੀਵਾਂ ਹਿੱਟ ਹੈ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਡੇਵਿਡ ਕਾਟਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਰਦ "ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ."
  • ਭਾਵੇਂ ਕਿ 2016 ਵਿਚ ਕਈ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਖਰਚ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ, ਧਰਮ, ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਟੈਰਿਫ. ਟਫ੍ਰਟਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬ੍ਰਾਇਨ ਚੈਕਫਨਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੋਟਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਜਾਂ ਲਿੰਗਕ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਾਊਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਈ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ.
  • ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨਵੰਬਰ, ਵੱਖਰਾ ਸੀ: # ਮੈਟੂ ਮੂਵਮੈਂਟ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਚਮਕਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਕੁੰਨ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਯਤਨਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਅਕਸਰ ਬਰਦਾਸ਼ਤਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ, ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਦਲੀਆਂ. ਇਸ ਵਾਰ, ਚੈਫੇਨਰ ਨੇ ਪਾਇਆ, "ਘੱਟ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਾਊਸ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਉਹ 2016 ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ."
ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ GOP ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੰਕੁਚਿਤ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਲਟਾ ਕਰਨਾ ਹੈ
  • 2016 ਦੇ ਉਲਟ, ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਲਿੰਗਕ ਅੰਤਰ ਅਜੇ ਵੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਔਰਤਾਂ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, 59% ਅਮਰੀਕੀ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਦਕਿ ਕੇਵਲ 40% ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਜੋ ਕਿ 1 9 ਫ਼ੀਸਦੀ ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮਾਰਜਿਨ ਹੈ ਅਤੇ 2016 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਮਹਿਲਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ.
  • ਵਾਈਟ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ 13 ਅੰਕ ਅੱਗੇ ਆਪਣਾ ਵੋਟ ਮਾਰਜਨ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ, ਕਾਲਜ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਫੈਦ ਵਰਕਿੰਗ ਕਲਾਸ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਰਕਮ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗਠਿਤ ਕੀਤਾ.
  • ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਾਰ ਵੀ ਲੋਕ ਰੀਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਕਰੀਬ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅਜੇ ਤਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ. 2016 ਵਿਚ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਟ੍ਰਿਪ ਨੂੰ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਉਹ ਸਿਰਫ 4 ਪੁਆਇੰਟ ਹੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਘੱਟ
ਇਹ
  • ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਜ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਗੋਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ GOP ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਇਆ. ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ, ਓਹੀਓ ਅਤੇ ਮਿਸੂਰੀ ਵਿੱਚ, ਕਾਲਜ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਚਿੱਟੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮਾਰਜਿਨ 2016 ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ 20 ਅੰਕ ਘੱਟ ਸੀ.
  • ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਤਾਲਾ ਹੋਰ ਵੀ ਜਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣ ਗਏ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ. 2018 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ 18 ਤੋਂ 29 ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਅੰਤਰ 2018 ਵਿਚ 25 ਅੰਕ ਘੱਟ ਸੀ.
  • ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਲਿੰਗਕ ਅੰਤਰ ਨਾਲੋਂ ਉਮਰ ਦੀ ਹੱਦ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਸਲਵਾਦ ਜਾਂ ਲਿੰਗਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਵਧੇ-ਫੁੱਲਦਾ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. 2014 ਤੋਂ ਕੇਵਲ 21% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 18 ਤੋਂ 29 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਯੋਗ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਟਟਰਮਜ਼ ਵਿਚ ਮਤਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੇਮੋਕ੍ਰੈਟਸ ਨੂੰ 2016 ਦੇ ਹਾਉਸ ਦੌੜ
ਨੈਨਸੀ ਪਲੋਸੀ
  • ਡੈਮੋਕਰੇਟਾਂ ਲਈ ਸੱਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੀ, ਉਹ 18 ਤੋਂ 24 ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 68% ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ, ਜਦਕਿ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ 66% 25 ਤੋਂ 29 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ.
  • ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਪਉ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ ਕਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ "ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ" ਪੀੜ੍ਹੀ, ਜੋ ਹੁਣ 6 ਤੋਂ 21 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਉਮਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਚਰਚਾਵਾਂ[ਸੋਧੋ]

ਇੱਥੇ ਕੀ ਆ ਕੇ ਜੁੜਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

ਹਵਾਲੇ[ਸੋਧੋ]