'ਏਅਰਕ੍ਰੀਵ ਗ੍ਰੇਟ ਏਨ ਅਏਨ' ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਕੀ ਹੈ? ਪੈਚ

Zee.Wiki (PA) ਤੋਂ
ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਓ: ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਖੋਜ

'ਏਅਰਕ੍ਰੀਵ ਗ੍ਰੇਟ ਏਨ ਅਏਨ' ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਕੀ ਹੈ? ਪੈਚ[ਸੋਧੋ]

ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰ ਇੱਕ ਪੈਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
  • ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕ-ਫੌਜੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਉਲੰਘਣਾ ਰਾਜਨੀਤਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਜਾਪ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਪਾਨ ਵਿਚ ਡੋਪ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਫੇਰੀ ਤੇ ਹੋਈ. ਕੁਝ ਸਰਵਿਸ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰਿਟਿੰਗ ਪੈਚ ਪਾਈ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੌਨਲਡ ਟਰੂਪ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਮੇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਗ੍ਰੇਟ ਔਗੇਂ" ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਅਰੇ 'ਤੇ ਇਕ ਸ਼ਬਦ "ਏਅਰਕ੍ਰੀਵ ਗ੍ਰੇਟ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰੋ" ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਪੈਚਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਕਮਾਂਡ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਬੇਧੜਕ ਅਤੇ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
  • ਪਰ ਡੌਡ ਡਾਇਰੈਕਟਰ 1344.10 ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਰੀਰਕ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਸਰਗਰਮ ਡਿਊਟੀ 'ਤੇ ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ "ਅਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਕ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਉਮੀਦਵਾਰ, ਭਾਵੇਂ ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਵਿਚ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਹੋਵੇ
  • ਅੱਜ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਜਾਂ ਘਰ' ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਬੈਨਰ ਲਗਾਉਣਾ. ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਸਿਆਸੀ ਰੈਲੀਆਂ ਬਣ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੀ ਵਰਦੀ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਪਹਿਨਣੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.
  • ਕਮਾਂਡਰ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹਿਣ, "ਇਹ ਅਜੀਬੋ-ਗ਼ਰੀਬ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਅਸੀਂ ਨਾਅਰਾ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਢਾਲਿਆ. ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. "
  • ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕੋਣ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੈਚ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਦੱਸਾਂ ਨਾਲ ਤੌਹੀਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਆਟੋਗ੍ਰਾਫ ਮਿਲ ਸਕੇ. ਇੱਕ ਨੇਵੀ ਦੇ ਤਰਜਮਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਨੇਵੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਘਟਨਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪੈਚ ਡੀ.ਡੀ. ਨੀਤੀ ਜਾਂ ਇਕਸਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਨਾ ਕਰੇ."
  • ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੌਜੀ ਇਸ ਬਲਾਕ ਦੁਆਲੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ. ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ "ਮਗਾ" ਮੁਹਿੰਮ ਕੈਪਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰੱਪ ਮੁਹਿੰਮ ਫਲੈਗ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜਦੋ ਕਿ ਟ੍ਰੱਪ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਾਮਸਟੈਨ ਏਅਰ ਬੇਸ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ. ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ, ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਅਰਮਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਡਿਫੈਂਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਿਆਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਰਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਵਿਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ.
  • ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਮਾਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਘਟਨਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਫੌਜੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਗਾ-ਹੈਟ-ਕਾਊਂਟਿੰਗ, ਮਗਾ-ਪੈਚ-ਪਹਿਰੇਦਾਰਾਂ ਤੇ ਪਹਿਰਾਵੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ "ਸਹੀ" ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਅਤੇ ਉਪਨਿਵੇਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ
  • ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਫੌਜੀ ਭਰਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਮਾਰਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਫ਼ੌਜ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਸਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟਰੂਪ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਵਾਲੇ
  • ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸ ਮੌਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬੇਵਕੂਫਿਤ ਪਰ ਪਾਲਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਮਾਹਰ ਲਈ ਫੌਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਲ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਟੀਮ-ਪਾਵਰ ਕੈਪੁਟ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਜਾਇਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਟਰੰਪ ਨੇ ਭੀੜ ਦਾ ਇੱਕ ਪੋਲ ਲਿਆ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਭਾਫ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਕਹਿਣ 'ਤੇ, ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਉਹ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਗਏ ਜੋ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਹੀ ਸੀ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ: "ਭਾਫ਼!" (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਖਾਸ ਜਹਾਜ਼ ਕੈਟਪੁਲਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਅਸੀਂ ਵੀ ਪੁੱਛੀਏ.) ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗ਼ਰੀਬ ਰੂਹ ਨੇ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ, " ਉੱਚੀ ਅਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ, ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ:
  • "ਕਿਸ ਨੇ" ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ "ਕਿਹਾ? ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ. (ਹਾਸੇ.)"
  • ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਫਿਰ ਇਕ ਬਹਾਦਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੋਲ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਬੋਲਿਆ: "ਉਹ ਦੁਸ਼ਮਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. (ਹਾਸੇ.) ਉਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸ ਹਾਂ - ਊਹ, ਤੁਸੀਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਮੈਂ ਬਿਹਤਰ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ (ਹਾਸੇ.)"
  • ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅੱਧ-ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸਦੱਸ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਮੰਗ 'ਤੇ ਬੇ-ਸਪਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ' ਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਟ੍ਰਿਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ. ਆਰਮਡ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨੀ ਗੇਂਦ 'ਤੇ, ਟ੍ਰੰਪ ਨੇ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ: "ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
  • ਜੋਸ਼ੀਿੰਗ? ਨਹੀਂ. ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥਤਾ ਲਈ ਫੌਜੀ ਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਮਿਲਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਖਤ ਸਿਆਸੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਲੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਵਧਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
  • ਫੌਜੀ ਚੇਨ ਆਫ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿਰਫ਼ "ਸੁਝਾਅ" ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸੇ ਕਰਕੇ 1976 ਵਿਚ ਸਰਬ-ਸਵੈਸੇਵੀ ਫੋਰਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਕੋਲ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਕਾਰਨਾਂ ਜਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ."
  • ਫੌਜੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਉਹ ਬੁਰਾ ਨੀਤੀ ਵੱਲ ਵੀ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਭਾਫ਼ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੈਪੰਟ ਬਸ ਭੀੜ ਦੇ ਇੱਕ ਪੋਲ ਲਓ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨਿਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਜਵਾਬ "ਸਹੀ" ਇੱਕ ਹੈ. ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਸੇਵਾ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਓ ਅਤੇ 14, 700 ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਓ? ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਕੁ ਟਵਿੱਟਰ ਭੇਜੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਹੇ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਧਰਮੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹੱਟਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਫੌਜੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਾ ਵੀ ਹੋਵੇ.
  • ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ
  • ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਫਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਦੇ ਲਈ, ਤਾਜ਼ਗੀ ਲਈ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫੌਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ. ਇਹ ਡਰਾਉਣੀ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਮਿਲਟਰੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਥੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਰਪੱਖ, ਪੇਸ਼ੇਵਾਰਾਨਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
  • ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਈ ਇਕ ਖਬਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਆਰਮੀ ਐਨਸੀਓ (ਗ਼ੈਰ ਕਮਿਸ਼ਨਡ ਅਫਸਰ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰਤ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਸਾਥੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ("ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੇ"), ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਵੀ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਹੌਲ "
  • ਸਿਆਸੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਫੌਜੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ ਉਹ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਨਮਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪੈਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਚਰਚਾਵਾਂ[ਸੋਧੋ]

ਇੱਥੇ ਕੀ ਆ ਕੇ ਜੁੜਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

ਹਵਾਲੇ[ਸੋਧੋ]