'ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹੇ' ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਫਲੋਰਿਡਾ ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਯਮ

Zee.Wiki (PA) ਤੋਂ
ਇਸ ਉੱਤੇ ਜਾਓ: ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ, ਖੋਜ

'ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹੇ' ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਫਲੋਰਿਡਾ ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਯਮ[ਸੋਧੋ]

ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਲੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰ
  • ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਘਾਤਕ ਤਾਕਤ ਵਰਤ ਕੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਦੇ "ਆਪਣੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਖੜ੍ਹੇ" ਸਵੈ-ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ
  • ਬਚਾਅ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ: "ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰੋ" ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਤਲ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤੱਥ ਲੱਭਣ, ਵਿਵਾਦਤ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲਣ ਤੋਂ ਬਚਣ.
  • ਪੁਿਲਸ ਅਫਸਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਲਿਸ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਉਚਿਤਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਵਿਵਾਦਤ ਹੱਤਿਆ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ.
  • ਰਾਜ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ 7-0 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, "ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫਸਰ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਛੋਟ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਾਕਤਵਰ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਹੋਈ."
  • ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲੈਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰ ਗਲਤ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਘੱਟ ਡਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਜੱਜ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੱਡੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

2013 ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ[ਸੋਧੋ]

  • ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2013 ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰੋਡਡ ਕਾਉਂਟੀ ਸ਼ੇਅਰਫ਼ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ, ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਜੋ ਇੱਕ ਅਨਰੌਡ ਏਅਰ ਰਾਈਫਲ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ
  • ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਡਿਪਟੀ ਪੀਟਰ ਪੈਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ 33 ਸਾਲ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਜਰਮੇਨ ਮੈਕਬੇਨ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ 30 ਸਾਲ ਤਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
  • ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ: ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮੈਕਬੇਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਈ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਤੇ ਏਅਰ ਰਾਈਫਲ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਓਕਲੈਂਡ ਪਾਰਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਗਏ. ਉਸ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਅਰ ਰਾਈਫਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਬੈਗ ਵਿਚ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਘਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਬੈਗ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ.
ਜਰਮੇਨੇ ਮੈਕਬੀਅਨ ਜੂਨ 2007 ਵਿਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਦਾਦੀ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ
  • ਕਿਸੇ ਨੇ 911 ਨੂੰ ਮੈਕਬੇਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਰੂਪ ਸੀ. ਪਰਜਾ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਡਿਪਟੀਆ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਏ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਮੈਕਬਿਆਨ ਚਲਦਾ ਰਿਹਾ. ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕੰਨ ਕੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਸੀ.
  • ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਵਿਵਾਦ ਹੈ
  • ਇੱਕ pretrial evidentiary ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ McBean, ਆਪਣੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਡਿਪਟੀਜ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਉਸਦੇ ਸਿਰ ਉੱਤੇ ਏਅਰ ਰਾਈਫਲ ਲਿਆਏ, ਡਿਪਟੀਆ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ.
  • ਪਰਜਾ, ਰਾਇਫਾਈਲ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਉਸ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਕਬੇਨ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸੁਣਵਾਈ ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਇਆ
  • ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੈਕਬਿਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬੰਦੂਕ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ' ਜਦੋਂ ਮੈਕਬੇਨ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ.
  • ਸੁਣਵਾਈ ਜੱਜ ਨੇ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪਰਜਾ ਦੀ ਆਤਮ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਫਿਕਸਤੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ.
  • ਕੇਸ ਕਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਜ਼ਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੱਜ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੁਆਰਾ "ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੀ" ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੀਟਿਲ ਦੀ ਛੋਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

'ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੇ' ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ[ਸੋਧੋ]

  • "ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੇ" ਕਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ" ਨੂੰ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਵੱਡੀ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਬਰਨ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ.
  • ਅਤੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਨਲੇਵਾ ਫੋਰਸ ਵਰਤ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜਨਾ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ "ਉਸ ਦੇ ਜਮੀਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ" ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ ਅਤੇ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. "
  • ਪਰਾਜ਼ਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਫਲੋਟਿਆ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਾਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਮਾਰੂ ਮਜਬੂਰੀ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ "ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਇਮਯੂਨ". ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨੂੰ "ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ" ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
  • ਫਲੋਰੀਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਕੇਸ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫਸਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੋਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਜਰੂਰੀ ਹੋਣ ਲਈ ਜਰੂਰੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ.
  • ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਪੈਣਾ ਪੈਂਦਾ
  • ਪਰ ਤੱਥ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਦ ਕਿ ਪੁਲਿਸ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਦੀ pretrial ਛੋਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਾ ਕਰਦਾ.
  • ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਪਰਜ਼ਾ ਦੀ ਛੋਟ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਰਜਾ ਦੀ ਬਹਿਸ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਹੀ ਜਾਇਜ਼-ਫੋਰਸ ਲਾਅ ਸੀ.
  • ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਚੌਥਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੋਰਟ ਅਪੀਲ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਪਰਜਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਚੌਥਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨੇ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ.
  • ਇਸਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ.
  • ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਐਲਨ ਲੈਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਆਪਣਾ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕਸੌਟੀ ਕੌਣ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਸਰ ਇੱਕ ਡਿਊਟੀ ਜਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਭਾਵੇਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ' ਤੇ ਪਾਓ. ਲਿਖੇ ਗਏ

ਪੁਲਿਸ ਲਈ 'ਫਰੇਬਬ੍ਰੇਕਿੰਗ', ਵਕੀਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

  • ਪੈਰਾaza ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ, ਐਰਿਕ ਸਕਾਰਟਜ਼ਰੇਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕੈਦ ਜਾਂ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ "ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ".
  • "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, " ਸਕਵਾਟਜ਼ਰੇਚ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਡਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ (ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ)."
  • ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਜਾ "ਕਦੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ." ਪਰਜ਼ਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਚੌਥੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੈਰਿਫ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ.
  • ਜੈਫਰੀ ਸਵੈਟਜ਼, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਫਲੋਰਿਡਾ ਜੱਜ, ਜੋ ਹੁਣ ਪੱਛਮੀ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕੋਲਲੀ ਲਾ ਸਕੂਲ ਦੇ ਟੈਂਪਾ ਬੇ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ, ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ.
  • ਸਵਾਟਜ ਨੇ ਇਕ ਈਮੇਲ 'ਚ ਸੀਐਨਐਨ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ' 'ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਚਾਰਜ ਲੈਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪੜਾਅ' ਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ 'ਤੇ ਰਿਲਾਇੰਸ ਆਨ (ਪੁਲਸ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਕਨੂੰਨ)' '. "ਅਫਸਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਟੇਟ ਅਟਾਰਨੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕੇ."
  • ਜੇ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ "ਸਵੈ-ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ (ਪੁਲਿਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਢੁਕਵੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, " ਸਵਾਤਜ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ.
  • ਮਿਆਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮੈਰੀ ਅਨੀ ਫ੍ਰੈਂਕਸ ਦੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਕ ਆਲੋਚਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਛੋਟ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਹਨ
  • ਪਰ, ਉਸ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੀਐਨਐਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ "ਸਿਰਫ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ."
  • "ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਫਲੋਰਿਡਾ ਵਿਚ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇ ਬਾਅਦ 'ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ ਖੜ੍ਹੀ' ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪੁਸ਼ਟੀਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਰਾ ਹੈ.' ' "ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇ: ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਇਰਤਾ ਅਤੇ ਦੰਡ-ਰਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ.
  • "ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਦੀ ਘੰਟੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਆਖਰੀ ਗੱਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ."
  • ਫ਼ਲੌਜ਼ੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲੇ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਸੀ ਐੱਨ ਐੱਨ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

'ਪੂਰੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ'[ਸੋਧੋ]

  • McBean ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਪਰਜ਼ਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੋ ਡਿਪਟੀਆ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕਾਉਂਟੀ ਸ਼ੈਰਿਫ਼ ਸਨ. ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਬੇਨ ਡਿਪਟੀਜ਼ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਏਅਰ ਰਾਈਫਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੋਲੀ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
  • ਫੈਮਿਲੀ ਅਟਾਰਨੀ, ਡੇਵਿਡ ਸਕੋਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਰਜਾ ਦੀ ਫੌਜਦਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਛੋਟ "ਪੂਰੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਹੈ."
  • ਸਕੋਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਕੇਸ ਤੋਂ 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਬ੍ਰੋਅਰਡ ਕਾਊਂਟੀ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ 160 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
  • ਪਰਜ਼ਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਕਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ, "ਸ਼ੋਏਨ ਨੇ ਕਿਹਾ.
  • ਉਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਲੋਰੀਡਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ
  • ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਜੱਜ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਛੱਡਣਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ.
  • "ਇਲਜ਼ਾਮ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਨ. ਇਹ ਹਰ ਈਮਾਨਦਾਰ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਥੱਪੜ ਹੈ." ਸ਼ੋਨ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਜੇ ... ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਿਊਰੀ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੁਣਵਾਈ ਜੂਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ (ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਦੀ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ).

ਚਰਚਾਵਾਂ[ਸੋਧੋ]

ਇੱਥੇ ਕੀ ਆ ਕੇ ਜੁੜਦਾ ਹੈ[ਸੋਧੋ]

ਹਵਾਲੇ[ਸੋਧੋ]